viernes, 17 de junio de 2016
viernes, 3 de junio de 2016
Wearables
GADI AMIT
00:37
Underskin
es un proyecto provocador que estamos desarrollando. Es provocador
porque creo que poca gente considera que interferir en su cuerpo con la
tecnología sea bueno o plausible. Pero sin embargo, desde el punto de
vista tecnológico, ya estamos en ese punto. Ya hay millones de personas
que van por la vida con un pequeño ordenador implantado, ¿por qué no? Y
creo firmemente que en cinco o diez años habrá cada vez más gente que
llevará dispositivos digitales interactivos implantados en el cuerpo.
Evidentemente, la mayoría será por causas médicas.
Pero es cierto que cada vez habrá más gente que elija tomar parte en estas tecnologías. Lo cierto es que es una gran pregunta filosófica para nosotros como Humanidad. Estamos al borde de una nueva era en la que la tecnología digital podría llegar a hacer viables los ciborgs como alternativa, como parte de nuestra experiencia. Y en cierta medida y en cierto modo, todos nos convertiremos, en cierta proporción, quizá solo un cero coma cinco por ciento, quizá un tres por ciento, ciborgs.
Pero es cierto que cada vez habrá más gente que elija tomar parte en estas tecnologías. Lo cierto es que es una gran pregunta filosófica para nosotros como Humanidad. Estamos al borde de una nueva era en la que la tecnología digital podría llegar a hacer viables los ciborgs como alternativa, como parte de nuestra experiencia. Y en cierta medida y en cierto modo, todos nos convertiremos, en cierta proporción, quizá solo un cero coma cinco por ciento, quizá un tres por ciento, ciborgs.
GADI AMIT
02:14
Los
wearables representan el punto de ruptura. Es la computación
distribuida. Tendremos tecnología incorporada en las paredes, en el
coche, tendremos tecnología en el cuerpo y dentro del cuerpo, y
tendremos tecnología que esté “flotando” a nuestro alrededor. Tendremos
tecnologías alucinantes de fondo, gracias a la nube, que ni siquiera
consideramos como tales, pero que ahí están. Y ahora, muchas de las
interacciones son más como una conversación, en lugar del habitual
interfaz de usuario, que es más gráfico.
Es decir, que ahora, en lugar de tener la tecnología alojada en cajas, más o menos grandes, tenemos lo que yo llamo la electrónica en “polvo de hadas”, que nos rodea por todas partes y está interconectada y conectada también a la programación en backend. Considero que es una ruptura fundamental en la arquitectura de software.
Es decir, que ahora, en lugar de tener la tecnología alojada en cajas, más o menos grandes, tenemos lo que yo llamo la electrónica en “polvo de hadas”, que nos rodea por todas partes y está interconectada y conectada también a la programación en backend. Considero que es una ruptura fundamental en la arquitectura de software.
GADI AMIT
03:20
Hay
que pasar de la era de los dispositivos y servicios inteligentes a la
era de los dispositivos y experiencias sensatas. La diferencia entre
inteligente y sensato es que comprende el contexto, lo que al usuario le
viene bien y lo que no. Ahora mismo, el sector viene marcado por el
paradigma de lo inteligente; es decir, mostrar toda la información, que
es mucha, y pedirte que decidas según tus prioridades. Eso es una carga,
es un lastre y a la gente le cansa. Yo ahora estoy en un punto en el
que siento que necesito cortar el flujo de información digital y sé, por
lo que le ocurre a muchos amigos, que es un fenómeno creciente: la
gente ahora busca desconectar. Y creo que el sector tendrá que ocuparse
de esto, y la única manera es contextualizar las experiencias, y
ofrecerte la cantidad justa de información, en el momento preciso,
según tus necesidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)